给大卫雕像打马赛克央视错在哪里求解？
给大卫穿“裤衩”的央视，低估了观众的知识水平和分辨能力，蹩脚的表现与其国家媒体的地位完全不相称。央视的遮遮掩掩引起一片哗然，舆论纷纷指责央视鄙俗，分不清色情和艺术的区别，玷污了艺术，更有诛心者称“掩饰只能愈发说明内心的龌龊和灵魂的肮脏”
最新回答
1、给大卫穿“裤衩”的央视，低估了观众的知识水平和分辨能力，蹩脚的表现与其国家媒体的地位完全不相称。
央视的遮遮掩掩引起一片哗然，舆论纷纷指责央视鄙俗，分不清色情和艺术的区别，玷污了艺术，更有诛心者称“掩饰只能愈发说明内心的龌龊和灵魂的肮脏”。
央视给大卫雕像打马赛克，确实破坏了作品的美感和观众的观感，但对于声讨央视的诛心之论，笔者并不赞同，这实有借题发挥之嫌。或许在舆论监督、社会守望等方面央视做得不够好，与民众的期待相去甚远，但就这次的马赛克事件而言，央视仅仅是一个“好心办坏事儿”的蹩脚角色而已。
不容否认现在有很多色情假借艺术之名而行，裸体写真、色情影片哪个不是打着艺术的幌子，甚至AV女优也被贴上了艺术的幌子等上大雅之堂。作为信息提供者，媒体有责任为读者、观众把关，对低俗、色情信息进行处理，这对于维护社会良俗以及保护青少年十分必要。
鉴于自身的责任，媒体在处理裸露画面时理应谨慎，只是央视这次教条过了头。大卫雕像展现了男性的健康、力与美，体现了文艺复兴时期的人本主义思潮。精湛的艺术手法、浓厚的思想内涵，使得大卫雕像成为世界艺术史上的不朽杰作，它是裸体的，但绝不是色情的。何况这座雕像，在中学美术课本上就有收录，对于小儿尽知的东西有什么必要遮掩呢？给大卫雕像打马赛克，央视错在没有把握好“收”与“放”的分寸，低估了观众的知识水平和分辨能力。
在色情泛滥的年代，作为信息把关人，媒体既要拒绝假艺术之名作恶的色情，又要保护好真艺术，这绝非易事，不仅需要与时俱进的时代理念，更需要对受众的高度责任感。
相关问题
给大卫雕像打马赛克央视错在哪里求解
- 给大卫穿“裤衩”的央视，低估了观众的知识水平和分辨能力，蹩脚的表现与其国家媒体的地位完全不相称。
央视的遮遮掩掩引起一片哗然，舆论纷纷指责央视鄙俗，分不清色情和艺术的区别，玷污了艺术，更有诛心者称“掩饰只能愈发说明内心的龌龊和灵魂的肮脏”。
央视给大卫雕像打马赛克，确实破坏了作品的美感和观众的观感，但对于声讨央视的诛心之论，笔者并不赞同，这实有借题发挥之嫌。或许在舆论监督、社会守望等方面央视做得不够好，与民众的期待相去甚远，但就这次的马赛克事件而言，央视仅仅是一个“好心办坏事儿”的蹩脚角色而已。
不容否认现在有很多色情假借艺术之名而行，裸体写真、色情影片哪个不是打着艺术的幌子，甚至AV女优也被贴上了艺术的幌子等上大雅之堂。作为信息提供者，媒体有责任为读者、观众把关，对低俗、色情信息进行处理，这对于维护社会良俗以及保护青少年十分必要。
鉴于自身的责任，媒体在处理裸露画面时理应谨慎，只是央视这次教条过了头。大卫雕像展现了男性的健康、力与美，体现了文艺复兴时期的人本主义思潮。精湛的艺术手法、浓厚的思想内涵，使得大卫雕像成为世界艺术史上的不朽杰作，它是裸体的，但绝不是色情的。何况这座雕像，在中学美术课本上就有收录，对于小儿尽知的东西有什么必要遮掩呢？给大卫雕像打马赛克，央视错在没有把握好“收”与“放”的分寸，低估了观众的知识水平和分辨能力。
在色情泛滥的年代，作为信息把关人，媒体既要拒绝假艺术之名作恶的色情，又要保护好真艺术，这绝非易事，不仅需要与时俱进的时代理念，更需要对受众的高度责任感。